Depois que escrevi a última postagem, falando sobre mais uma das "brilhantes" decisões da "justiça" brasileira, eu acabei fazendo algo que eu costumo fazer depois de lançar uma postagem: dar uma relida em alguns de meus textos mais antigos. Como eu costumo dizer, escrevo aqui muito mais para mim, não tenho interesse nem perspectiva de ganhar dinheiro com blog, estou cagando e andando para engajamento e visitas. Não estou desprezando ou desconsiderando você, leitor que está aqui; mas se você já me acompanha há algum tempo, entende o que quero dizer. Diferente de muitas pessoas que estão preocupadas em serem aplaudidas e ganhar curtidas de anônimos, eu faço o que faço porque eu quero e me faz bem, é uma distração que eu gosto. E hoje eu quero fazer um breve comentário sobre a famosa estátua da "justiça" que tem na frente do STF.
Que pra mim deveria se chamar de estátua "perdeu, mané", que tem mais a ver com o que ela representa hoje.
Observe que quando eu escrever Justiça assim, com o J maiúsculo, é por me referir ao verdadeiro significado da palavra. Por sua vez, "justiça", em minúsculas e entre aspas, é a aberração que temos aqui no Bostil.
Bom, mas como eu disse na postagem da história da Turma da Mônica, a estátua na frente do palácio de suas altezas... digo, do STF, não tem nada a ver com a representação clássica de Thêmis. Pois a estátua está sentada e possui apenas a estátua em seu colo. Nada de balança...
Pra completar... ainda fizeram a estátua com os peitos durinhos. Nada aqui nessa merda tem como ser sério...
Enfim, mas eu sempre vi que tal estátua fosse apenas uma representação malfeita da deusa da Justiça. Ou talvez até com uma certa intenção ao ter somente a espada, como a citação abaixo desse site diz a respeito de seus símbolos.
"A espada sem a balança é a força bruta, a balança sem a espada é a impotência do Direito. Uma completa a outra. O verdadeiro Estado de Direito só pode existir quando a justiça brandir a espada com a mesma habilidade com que manipula a balança."
E eu observava também a questão da estátua estar sentada, em algo como um trono. Passando uma ideia de que a "justiça" é acomodada e passiva. Ou então que é superior aos meros mortais. Visão que é evidente naqueles calhordas de capa preta que ficam ali dentro falando merda e fudendo o país e a Constituição.
O mais escroto de ver é que o próprio STF ignora completamente a falta da balança, acha a coisa mais natural que a estátua só tenha a espada. Basta ver essa postagem no X da própria instituição, que é um tapa na cara da Justiça de verdade. Não apenas ignora o fato da ausência da balança, um dos elementos importantes da verdadeira imagem de Thêmis, mas ainda demonstra uma arrogância de que a espada é o símbolo da "força do Poder Judiciário", e não da Justiça em si. Pois são coisas distintas: quando falamos em Justiça, é algo imaterial, é um conceito; por sua vez, Poder Judiciário está mais associado às pessoas do qual fazem parte, e assim indica que não é a Justiça que tem força, mas sim os juízes. Algo bem evidente quando vemos que o STF e diversos "juízes" achem de forma desonesta, parcial e com motivações políticas, fazendo o que querem e se achando os maiorais.
E é realmente acham que enganam alguém, ao alegar que a "justiça" aqui vale para todas as pessoas e é imparcial, usando essa estátua tosca como referência... Pois sabemos bem que, perante os olhos da "lei", alguns são mais iguais do que outros.
Diante de todo esse assunto ao redor da estátua da "justiça", eu decidi dar uma pesquisada, vi muitas referências e que trazem ao debate de que a tal estátua do STF estaria muito mais próxima de ser uma representação de outra deusa grega: Nêmesis, a deusa da vingança.
Como você pode ver, algumas das representações de Nêmesis a mostram também como uma mulher, algumas vezes com um par de asas, e que empunha uma espada. Tida como aquela responsável pela punição aos excessos, também há referências que a associam à execução das penas da Justiça. Pela sua natureza punitiva e por não portar uma balança, tem muita gente que argumenta (com certa validade) de que isso mostra que a estátua do STF na verdade se refere à Nêmesis, deusa da vingança, e não à Thêmis, deusa da Justiça.
Tais argumentos têm a sua validade... Mas eu pessoalmente não concordo muito com a ideia de que tal estátua seria da deusa da vingança. Porque não há nenhuma representação de Nêmesis com a venda nos olhos. Tudo bem que, como disse acima, a representação visual de uma Justiça cega só veio muito tempo depois, e de forma mais específica para a versão romana de Thêmis. Mas hoje é de senso comum que venda nos olhos está associado à Justiça, e não à vingança. Até porque a vingança não tem como ser cega, ela tem sempre um alvo de sua ação vingativa, não é?
Só que tem o seguinte: se por um lado vale o argumento de que a estátua do STF não é uma representação de Nêmesis, pelo fato de que ela não tem venda nos olhos... por outro podemos argumentar também que não se trata de Thêmis, por não ter a balança que é uma de suas principais características.
Provavelmente nesse momento vão aparecer alguns paspalhos que vão me xingar e criticar, dizendo que eu sou um bolsonarista golpista nazista machista terraplanista e outros "istas". Mesmo eu não tendo trazido a questão política. Pelo menos por enquanto.
Tais críticas costumam vir de boçais que acham que o Brasil é como a Suécia, que acreditam que vivemos em um país maravilhoso e democrático, onde tudo é perfeito. Imbecis que tentam posar de neutros e isentos, embora no fundo concordem muito com certos ideais de uma certa ideologia. E quando aparece alguém como eu falando algo fora da "caixinha das coisas permitidas", o caminho mais fácil é partir para a depreciação pessoal, para alegar que eu estou falando isso por ser bolsonarista, e com isso todos os meus argumentos se tornam automaticamente inválidos. Tudo isso só por eu estar criticando uma estátua, por estar atentando ao fato de que ela não é uma representação fiel da Justiça.
Antes de mais nada, para essa turminha do bem que acha que peida cheiroso e que consegue mijar contra o vento sem se molhar, vai essa aqui.
Acho muito engraçada essa postura de que há certas coisas que não "incriticáveis", como é essa estátua escrota da "justiça" que tem na frente do STF. Se falar mal da pobre estátua, você é um anti-democrata ou coisa parecida, dizem que você está atentando contra o "estado democrático de direito" e atacando as instituições. Só pessoas desprovidas de um mínimo de capacidade cognitiva é que dizem tal baboseira, por serem incapazes de desassociar uma simples estátua de pedra de um conceito intangível. Criticar uma estátua da "justiça", seja por ela não incluir todos os elementos que representam sua imagem de forma correta ou pelo fato dela ser feia para caralho, não quer dizer que a pessoa esteja sendo contra a Justiça.
Lembrando que me refiro à Justiça de verdade, e não à "justiça" brasileira que não presta e que merece sim ser criticada; mas mesmo que fosse, fazer uma crítica a uma estátua não significa atentar contra a Justiça ou contra a democracia. Tem que ser muito ignorante ou muito calhorda para defender isso.
Aliás, esse é o tipo de argumento defendido por idiotas acéfalos que enxergam o "perdeu, mané" na estátua como um crime hediondo e imperdoável, como um ataque às instituições e que merece ser punido de forma exemplar. Agora, quando a turma da esquerda vandalizou Brasília em 2017, tacando fogo em ministérios e atacando o Congresso, ninguém falou de atentado contra a democracia, ninguém chamou o pessoal lá de golpistas, não teve ninguém dizendo que foi um ataque contra as instituições, ninguém foi condenado a mais de 10 anos de cadeia.
Vou além, para mostrar como se trata muito mais de oportunismo do que qualquer coisa, mesmo quando grupos anti-aborto (que certamente estão muito mais voltados ao pensamento de direita) vandalizaram a mesma estátua do STF com tinta vermelha (que certamente foi mais difícil de limpar que o batom), ninguém falou de ataque à Justiça ou à democracia. E ninguém foi preso, ninguém foi levado diretamente para a última instância e sequer foi preso preventivamente por anos antes de qualquer tipo de julgamento.
Deve ser por isso que a estátua não tem balança, pois não há nenhum tipo de equilíbrio e bom senso no que a "justiça" decide... Mostra que a reação "enérgica" contra aqueles que participaram no ato de 8 de janeiro não tem nada a ver com defesa da democracia, mas sim com interesses políticos do grupo que tinha acabado de tomar o poder. Se realmente vandalizar uma estátua fosse algo tão reprovável assim, se fosse realmente um ataque contra os poderes e as instituições, esse caso acima teria tido mais repercussão e os "ilustríssimos" ministros do STF teriam tomado uma atitude mais decisiva para localizar e punir os culpados...
Ou seja, considerando o atual momento político do país, com uma "justiça" que está de mãos dadas com governo (afinal, até o advogado do presidente está no STF), governo esse que não esconde que quer se vingar... não é surpresa que, mesmo sem muitos fundamentos, a ideia de que a tal estátua seja na verdade uma representação de Nêmesis se torna razoável e coerente. Claro que vão negar, lógico que o Lula vai adotar a postura "paz e amor" e dizer que não tem remorso, que não tem ódio dos seus adversários. Deve estar seguindo a máxima do Seu Madruga...
Só que sabemos muito bem qual é a verdade. Sabemos como Lula quer foder o Moro, como quer destruir tudo que Bolsonaro fez, que odeia a classe média, e por aí vai. Quem fala abertamente tudo isso deixa claro que é vingativo. E o fato de estar usando a "justiça" para conseguir isso é mais um ponto que aproxima a "justiça" e a estátua do STF ao conceito de vingança.
Nessa hora aparecem também outros críticos dessa ideia, dizendo que a intenção do escultor, Alfredo Ceschiatti, sempre foi de fazer a estátua da Justiça. Provavelmente isso deve ser verdade; embora seja evidente que, tivesse ele a intenção de fazer a estátua da vingança e não da Justiça, certamente não iria admitir isso, né?
Enfim, não cheguei a ver a fundo a história do escultor e não encontrei grandes referências de sua orientação política, mas é fato que ele colaborou com diversos projetos de Oscar Niemeyer, principal nome responsável pela construção de Brasília, onde está a estátua.
E o posicionamento político e ideológico dele não é segredo para ninguém...
Antes de mais nada, se tem algum anônimo que gosta de dizer que não é de esquerda mas vem aqui para defender a esquerda, vai ver se eu estou na esquina. E não precisa perder seu tempo comentando, pois seu comentário (embora será publicado), será ignorado pois não vou perder o meu tempo respondendo bitolados que defendem essa ideologia mentirosa e fracassada como se fosse uma seita. Não por não ter argumentos (que não faltam), mas pelo simples fato que gente desse tipo é incapaz de usar seus neurônios solitários para raciocinar...
Trago a questão política e ideológica pois sabemos muito bem como que o comunismo historicamente usou a "justiça" como arma para perseguir os adversários e para se consolidar no poder, sempre com o pretexto de que estavam fazendo tudo isso em nome da luta de classes, de proteger a revolução e para pensar no bem maior da sociedade. Exemplos não faltam, fatos históricos inquestionáveis: os Grandes Expurgos promovidos por Stalin nas décadas de 30 a 50, a Revolução Cultural do Mao Tsé-Tung entre os anos 60 e 70 e a Revolução Cubana do Fidel, responsáveis pela perseguição, encarceramento e execução de milhões, a maioria deles sendo adversários políticos.
Prisões políticas com o objetivo de se perpetuar no poder... familiar, não é?
Diante desses exemplos, vemos que se tratava de uma "justiça" empregada nesses países comunistas onde só tem o uso da espada, a balança fica esquecida para defender os interesses do regime e da revolução. Afinal de contas, o fio da espada só cortava as cabeças dos inimigos e poupava os aliados, pelo menos enquanto ainda fossem aliados ou sua aliança interessasse àqueles que estavam no poder. Uma "justiça" que tem dois pesos e duas medidas, que vai aplicar o peso da lei contra os inimigos e vai inocentar os amigos, independente do que façam, mesmo quando tenham cometido o mesmo crime. Aliás, inimigos sendo punidos mesmo sem cometer crime, enquanto que os amigos ficam livres mesmo depois de cometer crimes com fartas provas...
De novo, eu acho que lembra alguma coisa, não acha? Onde será que temos uma "justiça" que age de forma parcial, que condena quem pichou uma estátua a mais de dez anos de prisão ao mesmo tempo que libera líder de facção criminosa pela porta da frente do presídio?
Fato é que os comunistas pensam muito na simbologia e nas mensagens subliminares por trás desses símbolos. O que me faz pensar se, lá no fundo, não fosse mesmo intenção dos idealizadores de Brasília fazer uma estátua da "justiça" sem a balança, por no fundo defenderem a existência de um judiciário que seria parcial. Podem arrumar alguma desculpa arquitetônica qualquer, podem alegar liberdade artística ou releitura particular, não me interessa: se você está construindo uma estátua para representar a deusa Thêmis da Justiça e sua imagem está sempre associada à espada E à balança (e não "ou"), omitir um desses itens desconstrói sua representação, como menciona aquela citação lá no início da postagem. E algo tão representativo à imagem da Justiça como a balança não é fácil de ser simplesmente esquecido ou deixado de lado.
Seria como mostrar Poseidon sem o seu tridente, retratar o Thor sem seu martelo, criar uma imagem de São Jorge em que ele não está enfiando uma lança num dragão ou fazer o Super-Homem sem sua capa e sem o "S" no peito.
Sério, o Super-Homem sem dois de seus símbolos mais marcantes parece mais um sujeito que colocou a cueca por cima da calça...
Tudo isso faz parte do processo de "resignificação" que os comunistas e socialistas promovem, para atribuir palavras "bonitinhas" às coisas canalhas que eles fazem, que alteram definições para ocultar a real intenção de suas ações. Volto a citar a postagem filha da puta do STF sobre os elementos da estátua da Justiça, que tem o claro objetivo "didático" de dizer que a "justiça" é daquele jeito, que não tem essa história de balança, que o importante é a espada que simboliza a força do Poder Judiciário, mudando o real significado da Justiça para algo que lhes é mais conveniente. Já que pata a "justiça", não é necessário equilíbrio.
É como os comunistas fazem com diversas outras palavras: por exemplo, "regulamentação das redes sociais" é o nome bonitinho para censura dis adversários políticos e de qualquer um que ouse falar algo que eles não gostem. Ou a putaria que eles fazem com as definições de "democracia" e "ditadura": para esses escrotos de martelo e foice no peito, "democracia" é o que tem em Cuba, na Venezuela e no Brasil hoje em dia; e "ditadura" foram os anos do governo Bolsonaro.
Para uma corja de filhos das putas comunistas que tem a cara-de-pau de chamar Cuba de "democracia", não seria surpresa achar que o que temos hoje no país é "justiça"...
Reafirmo o título da postagem, a estátua que está lá na frente do STF não representa a Justiça como ela deveria ser. Ela é o símbolo da "justiça" que tem interesses políticos, que é arrogante e se acha acima da lei e da Constituição. É uma "justiça" que passa a mão na cabeça da bandidagem, sendo cúmplice do crime organizado que conta com a sua proteção (vide o STF ter permitido andar com 40 gramas de maconha no bolso ou aquela restrição às operações nas favelas do Rio). É uma "justiça" que pratica ativismo ideológico, inocentando seus amigos políticos e perseguindo seus adversários de forma desproporcional e desequilibrada. Uma "justiça" que está mais preocupada em suas mordomias, como jatinhos da FAB para ver jogo do Corinthians, viagens frequentes para o exterior e jantares regados com vinhos caríssimos e suculentas lagostas.
Para essa "justiça", realmente não caberia usar uma imagem fidedigna de Thêmis, mas sim algo meia-boca e desfigurado, como a estátua do STF.
Minha sugestão seria era chutar o balde e trocar essa estátua de uma vez por todas, admitir que nunca foi a real intenção representar a Justiça de verdade. Afinal de contas, os "supremos" já perderam a vergonha na cara e estão cagando na cabeça de toda a população, impondo suas vontades como imperadores. Não precisa mais ficar fingindo que temos Justiça nesse país... Sejam ao menos sinceros e coloquem no lugar uma estátua que seja mais apropriada à realidade de nosso país, que mostre quem é verdadeiramente soberano...
Comentários