Eu precisei fazer essa postagem. Não teve como evitar. por mais que eu queira deixar um pouco de lado tais assuntos, eu não consigo. Pois parece que todo o dia surge algo de novo, conseguindo comprovar que existem duas coisas que são infinitas: o Universo e a burrice humana. Se bem que esse é um caso pior ainda, diria que o sujeito que inventou essa atrocidade nem chega a ser burro, pois pra ser burro tem que pelo menos ter um cérebro. Nesse caso, eu diria que é falta de qualquer traço de massa encefálica, como se tivesse um outro intestino grosso dentro do crânio, com o reto saindo pela boca.
Venho hoje pra falar de uma ADI enviada para o Supremo Tribunal Federal. Para quem não sabe, ADI é a sigla para Ação Direta de Inconstitucionalidade, que é uma declaração criticando uma determinada lei ou medida, por ela supostamente não respeitar a Constituição. O sujeito ou instituição, geralmente com o apoio de um ou mais advogados, emite esse documento e o encaminha para a apreciação de um dos togados do STF, que vai determinar se aquilo é válido ou não.
Devem ter várias ADIs que são enviadas pra lá, e acredito que muitas devem ser absurdas, com argumentos extremamente fracos e incoerentes. Mas eu duvido que algumas delas supere a que eu vou citar, a qual descobri após ver uma notícia no Terça Livre (aliás, recomendo fortemente esse site e seu canal no YouTube, com jornalismo de verdade). No caso, a solicitação de uma tal de Escola Humanismo Científico que, entre suas propostas, sugere que gás de cocaína seja usado para combater o vírus chinês.
Fiquei muito curioso com esse caso. Mesmo sabendo de toda a credibilidade do site onde li tal notícia, eu desconfiei. Provavelmente era alguma piada que eles acabaram acreditando. Mas não era bem assim, já comecei a achar curioso como que a Revista Época, supostamente de "jornalismo profissional", havia citado a mesma notícia. E pra completar, se você vai na página do STF é possível visualizar o documento referente à tal ADI 6726. Ou, se preferir, vá direto neste link.
Se não acredita em mim, pesquise você mesmo na página do Supremo: no campo de busca, mude para a opção "Por parte ou advogado" e escreva o nome "ÁLCIO LUIS PESSOA", que é o autor da ADI. Vai aparecer uma lista, logo a primeira é da ADI 6726. Clicando nele aparecerá uma página com informações, e você pode ir no botão "Peças", e na nova janela localize no menu à esquerda a petição inicial. Pode ir lá checar, não precisa acreditar em mim.
Eu fiz questão de ler o documento todo. E eu não acreditei no que eu estava lendo. Sério, puta merda, eu não consigo acreditar que um advogado, que teoricamente deveria ter um mínimo de instrução, conseguiu escrever tal "obra de arte". Dois minutos lendo esse documento e você vai perder toda a fé na humanidade, e também vai entender por que as drogas são um mau negócio.
Tanto que eu me sinto na obrigação de fazer algo extenso e trabalhoso, mas que precisa ser feito para registrar para a posteridade. Eu vou pegar trechos do documento e vou comentar, para enfatizar o nível de absurdo da criatura que propôs isso.
Só me pergunto se não devo colocar o marcador de "piadas"...
Farei o seguinte: o texto original da ADI será colocado numa cor diferente e em itálico, pra destacar. E vou usar a cor normal para meus comentários. Lógico que não vou transcrever tudo, e quando pular alguma parte vou usar um (...) Vamos lá.
ESCOLA DE HUMANISMO CIENTÍFICO (...) neste ato por seu representante legal o Sr. ÁLCIO LUIS PESSOA (...) propor, contra a União Federal, Pessoa Jurídica de Direito Público, na pessoa do Senhor Presidente da República, AÇÃO DIRETA DE INSCONSTITUCIONALIDADE DE REPERCUSSÃO GERAL com pedido de isenção de custas ex vi Inciso XXXI, Art.5º. da C.F., e liminar, pelos fatos e fundamentos a seguir expostos:
Até aqui só a abertura do documento. Mas já começamos com o pé esquerdo, ao ver como o cara não sabe soletrar "inconstitucionalidade". Eu sei que é uma palavra difícil, mas puta merda, custa nada ligar o corretor ortográfico. Além disso, tentei descobrir alguma referência sobre essa tal "Escola de Humanismo Científico", e não há nada além das recentes notícias. Procurando pelo CNPJ, indicado no documento, vemos que a tal escola está no nome do próprio advogado que entrou com a ação. Ou seja, escola de uma pessoa só... E que estuda de tudo, desde "ciências da vida", como medicina e biologia, como ciências físicas e de engenharia, como química, física e matemática.
Ou seja, o cara deve ser um fenômeno: além de advogado ele realiza pesquisas dos mais diversos campos do conhecimento. Certamente, um "especialista" generalista, e imagino que único pesquisador da tal "escola". Continuemos.
I. DA INTERPRETAÇÃO DOS ARTIGOS 225 e 215 DA C.F. POR ESSA EGRÉGIA CORTE
As Leis da Física e da Química como um Direito Natural, está resumida nesses dois artigos da Constituição Federal que pertencem ao nosso ordenamento jurídico.
Desconsiderando esses dois artigos acima mencionado, o Senhor Presidente da República de então, sancionou a Lei de Drogas n.11.343, de 23 de agosto de 2006, que proíbe em seu Artigo 2º., o plantio, a cultura, a colheita e a exploração de vegetais que possam produzir drogas.
O Excelentíssimo Senhor Presidente da República, sanciona esta Lei diante de uma contradição dela própria. O Artigo 4º. II, fala de respeito a diversidade e, no Parágrafo III, a promoção dos valores éticos, culturais e de cidadania.
O fato não se adequa a norma.
Cara... deixa eu respirar um pouco. Desde quando as leis da física e da química correspondem a direitos? Puta merda! O que esse cara está dizendo?
Só posso afirmar que ele tem um sério problema de conjunção verbal. Tipo, "As Leis (...) está resumida", "Desconsiderando esses dois artigos acima mencionado"... Pombas! Não rolou nem uma revisão de texto antes de mandar esse documento pro STF?
Sem contar com "o fato não se adequa a norma". Puta que pariu! Isso não existe! Teria que ser algo como "o fato não está adequado à norma". Eu sei que português é um idioma difícil, e admito que eu mesmo aqui cometo alguns deslizes... mas não é pra tanto, esse texto passa dos limites.
A maconha e a cocaína são vegetais que pertencem a nossa biodiversidade que não produzem drogas. O plantio, a cultura, a colheita e a exploração que contradiz os parágrafos II e III da Lei 11.343, por isso deve ser retirado dessa Lei por ofensa aos artigos 225 e 215 da Constituição Federal.
Essas culturas que dizem ser drogas, não tem correspondência científica com a química inorgânica dos laboratórios, que são estimulantes, tranquilizantes e sedativos, como o Valium, o mandrix e os barbitúricos; nem com aqueles que tem idênticos THC, como o clorazil, o seroquel, o ziprex e o orap, nem com o extase e o LSD, que tem potencial alucinógeno mais elevado do que aqueles.
VEGETAIS?! VEGETAIS!?!?!?!?! Esse animal sabe o que é um vegetal? E de nossa biodiversidade? Desde quando tem planta de coca e de maconha no Brasil, pelo menos de forma nativa?
E ele ainda tem a pachorra de dizer que maconha e cocaína não produzem drogas. É sério isso? Pelo que entendi, para o autor apenas o que é produzido em laboratórios via química inorgânica (?) é droga. Como por exemplo, o "extase".
Puta que pariu... Nem pra escrever ecstasy direito... E ainda esquece do acento...
Daí que, o plantio, o colher e o explorar para o consumo, é costume de um povo. E como todos sabem, os costumes são direitos civis. Eles não podem ser criminalizadas! Portanto, como se vê, os julgamentos daquelas pessoas condenadas pelo tráfico de maconha e de cocaína, são artifícios, porque aqueles fatos não geram nenhum direito subjetivo de parte, nenhum conflito de interesses e nem julga-se alguma de culpabilidade.
Meu amigo, vai dar tilt no meu cérebro. "Eles não podem ser CRIMINALIZADAS!". No feminino! Puta que pariu de novo, quando o sujeito é no masculino, o adjetivo ou verbo no particípio deve ser no masculino também, pôrra!
E já vejo a má intenção do sujeito, ao considerar que aqueles que traficam drogas não são culpados de nada.
O cigarro de maconha produzidos pelas folhas e galhos desse vegetal, não pode ser consumido como costume de um povo em face de proibição da lei. O comércio encontra-se cercado para afrontar a lei da oferta e da procura da economia.
Baseado também deve ser feito com o galho da maconha. E, segundo o advogado, fumar baseado é costume do povo... E fala do comércio, seria das bocas de fumo? O carinha tá sugerindo que por conta da lei a boca de fumo não pode vender o baseado para que o povo possa curtir o costume de dar um "tapa na pantera"?
A cocaína é produzida pelas folhas desse vegetal. Elas são colocadas em uma bacia cheia de água no sereno da noite. No dia seguinte aparecem sobre elas uma pasta. As pastas reunidas em um recipiente e levadas ao fogo torna-se um creme. Esses cremes colocados em formas de madeira e expostos ao vento, petrifica-se.
Tanto o processo do cigarro de maconha como a pedra da cocaína pura, é totalmente artesanal.
O cara conhece bem do processo pra transformar a cocaína em PEDRA! Vai fazer o quê com uma pedra de cocaína, pôrra? Vai fazer parede?
E enrolar baseado de maconha ou fazer a "pedra" de cocaína, pra ele é artesanato inocente...
Entretanto, se essa pedra for triturada em liquidificador até se conseguir um pó, e esse pó for misturado com algum insumo de química inorgânica dos laboratórios, como a acetona e o bicarbonato de sódio e, ainda, acrescentarem a este , o pó de giz, o pó de cimento branco e o talco para aumentar o volume, isso se torna um problema de saúde pública.
Temos que aplaudir a criatividade do sujeito. Pelo que parece a culpa é da química inorgânica, enquanto a cocaína está na forma de pedra não tem problema nenhum, só depois que mistura com algum outro reagente. Tipo pó de giz, cimento branco ou talco. Sério, o problema da cocaína é quando misturamos com o talco que usamos na bunda do bebê... Sinceramente...
Sem falar que nunca ouvi essa de misturar droga com esse tipo de coisa, só se for pra fazer um lote de baixa qualidade. E que provavelmente vai matar o drogado, imaginá só cheirar pó de cimento?
O “epadu” que é uma mistura da maconha com a pasta de coca, também chamado de “baseado”, já era conhecido pelos colonizadores da Amazônia e dos Andes. O comércio dos índios amazônicos com os andinos era feito na base do escambo.
Esse costume dos índios e caboclos da Amazônia, lhes dava um grande vigor físico, para enfrentarem as intempéries, os mosquitos da malária, o carapanã, a mutuca, o pium e o meruin, na busca do látex da borracha para manter a primeira e a segunda guerra mundial dos países desenvolvidos.
O ciclo da borracha artificial acabou-se depois do término da segunda guerra mundial. Mas, durante o período dela, o aventureiro inglês Heurg Wiekhan, na base do estelionato, comprou dos seringueiros as sementes para vendê-las à Malásia, atendendo os conselhos de Cícero do “pão e circo” doou aos amazonenses o monumental Teatro Amazonas.
O sujeito, não satisfeito em querer ensinar química inorgânica, decide dar aula de História. E pelo que parece, lá na Amazônia os índios faziam um mega baseado de maconha com coca, e ficavam doidões e com "grande vigor físico", e assim podiam enfrentar tudo que tinha ali.
Claro, já fica evidente também a tendência ideológica do sujeito, ao criticar os países desenvolvidos, que abusaram da borracha da floresta durante as guerras, que depois foi levada pelo aventureiro "Heurg Wiekhan"... Não adianta procurar no Google, pois esse nome não existe, na verdade ele queria se referir a Henry Wickham. Acertou só as iniciais do cara... Mas também, vamos dar uma colher de chá pro advogado autor dessa ADI: ele mal sabe escrever português, vai querer que ele escreva um nome próprio em inglês corretamente?
O BRASIL ESTÁ DESCUMPRINDO O TRATADO DA BIODIVERSIDADE
A maconha e a cocaína estão protegidas pela Convenção da Biodiversidade (CDB), de cujo tratado o Brasil faz parte no âmbito da Organização Mundial do Comércio (OMC), conforme Decreto Legislativo no.2, de 3 de fevereiro de 1994, e Decreto do Poder Executivo no. 2.219, de 16 de março de 1998.
Por isso, a proibição da cultura da maconha e da cocaína e seus consumos não podem continuar, sob pena do Brasil está boicotando aquele Tratado.
Meus neurônios estão quase que cometendo suicídio. Veja a última frase, que atrocidade: "sob pena do Brasil está boicotando". E tem mais, você pode pesquisar na tal convenção citada e não vai encontrar nem uma vírgula referente à maconha ou cocaína.
Mas espere: se você acha que tá ruim, ainda não chegamos na melhor parte.
OS INTERESSES ECONÔMICOS E SOCIOLÓGICOS DA MACONHA E DA COCAINA
A burguesia que é uma classe social surgida após a queda do Império Romano em 1493, comercializava a produção natural em volta dos castelos adquiridos dos agricultores. A moeda era o ouro. Por isso os nobres lhes chamavam de burgos.
Puta que parola! Como assim a burguesia surgiu após a queda do Império Romano?! Na boa, quantas pedras de cocaína esse cara tinha fungado antes de escrever esse documento? E de onde ele tirou que o Imperio Romano acabou em 1493? Quer dizer que quando Cristóvão Colombo pisou na América ainda tinha Império Romano? Lá pelos anos 1000 os romanos já perderam seu império, nem uma pesquisada básica no Wikipedia ele fez, pra pelo menos não ficar na cara que está inventando tudo.
Com a primeira revolução industrial na Inglaterra, e as invenções das máquinas, o tabaco se fez o cigarro, a cana de açúcar, o álcool das bebidas, a cevada deu a cerveja, e a uva o vinho. O acúmulo de capital da burguesia monopolizou os meios de produção industrial daquelas culturas.
Entendeu como funciona? O tabaco do nada decide se tornar cigarro. Tem vida própria, é quase como a metamorfose de uma borboleta.
É porque a burguesia, uma classe social rica, que tem sua extensão na política de poder, incluiu a cultura da maconha e da cocaína na Lei 11.343 para evitar a concorrência dessas duas culturas dos pobres, índios e caboclos do Amazonas e dos Andes com as culturas vegetais já desenvolvidas por ela na indústria.
Ou seja, todo o combate às drogas, como maconha e cocaína, é um plano da burguesia para limitar o poder econômico e político das classes mais pobres. Provando como que para ser de esquerda precisa criar as ideias mais mirabolantes possíveis, sempre promovendo a narrativa do "nós contra eles", dos opressores contra oprimidos.
Mas agora é que vem a parte mais absurda de todas, que remete ao título da postagem. Afinal de contas, para o advogado/pesquisador, a maconha e a cocaína podem contribuir ainda mais para a sociedade, não só do ponto de vista social e econômico.
A PANDEMIA À LUZ DOS GASES QUÍMICOS QUE INGRESSAM NA ATMOSFERA E A COCAÍNA
Dos gases que ingressam na atmosfera em pequenas ou grandes proporções, uns são bons para a vida, outros são nocivos a ela como disse Lavosier em 1662.
Cacete. Extremamente científica essa afirmação, de que há gases bons e outros nocivos. Sei lá, tipo um peido, talvez.
Só pode ser piada mesmo. Afinal de contas, não tem como levar a sério a credibilidade de alguém que não sabe escrever o nome do Lavoisier direito, e atribuiu a ele uma definição que supostamente teria sido formulada mais de um século ANTES de seu nascimento (Lavoisier nasceu em 1743).
Ele alertou que os gases nocivos deviam ser identificados para serem estudados como uma medida preventiva de saúde pública.
O Corona que se alimenta pela respiração, ficou presente no seu DNA o vírus do gás nocivo.
A construção gramatical dessa última frase é de arder os olhos. Falta de prática no uso da vírgula, e a última parte não tem o menor nexo, alguém explica pra ele como organizar sujeito e predicado?
O velho Corona pela simbiose comunicou o vírus para a espécie de sua família que chamaram de novo corona. Pela respiração conjunta da família, ele pôs novamente o vírus nocivo no ar.
Por que não estancaram a meta genômica do velho para o novo corona?
Caralho... ler esse texto causa uma convulsão cerebral! Então, "o velho corona (imaginei agora um vírus de barba branca) comunicou o vírus para a espécie de sua família", me expliquem o que ele quis dizer? E "metagenômica" não é separado... embora duvido que ele saber o que queria dizer.
Todavia, a espécie natural animal humana, também respira do ar o oxigênio necessário a nossa vida como antes aeróbicos que somos.
Cara, me dá um minuto...
...
...
...
Pua merda! ESPÉCIE NATURAL ANIMAL HUMANA?!?!? Existe espécie não-natural? Pombas, eu não consigo entender mais nada, pior ainda deve ser a espécie não-natural animal humana... será que tem espécie natural vegetal humana? São tantas as possibilidades, Charles Darwin deve estar se revirando no túmulo.
E que caralhos é "ANTES AERÓBICOS"?!?!?
São vários os gases nocivos à vida da química natural do espaço que ingressam na atmosfera
Pior que piora, realmente a "çiênsia" desse sujeito é dose. Sei lá, talvez tenha mudado alguma coisa, pois não me lembro da época de colégio de que existia uma "química natural do espaço".
Digo também que eu não esqueci de colocar o ponto no final da frase. Está como o original, nem pontuar o cara consegue. E não estamos falando de algo mais complicado como ponto-e-vírgula ou o hífen, que mudou tudo nessa nova regra gramatical, estou falando de um mero ponto no final de uma sentença.
As massas desses gases que têm a mesma densidade e propriedades, se atraem na razão direta de suas massas que se expressam em quilograma/litro para se acumularem em grandes volumes que dizem ser as variantes de mutações e as reinfecções da COVID-19.
Não é apenas no posicionamento das vírgulas, sumariamente omitidas, que o ilustre autor dessa petição demonstra toda sua loucura, agora é hora de reescrever a Física. Unidade de massa é quilograma, pôrra! Quilograma por litro é unidade de densidade, seu mentecapto!
A força da gravidade que empurra qualquer corpo ou peso em direção ao centro da terra; empurra as massas dos gases para o solo. E nas regiões de baixo relevo geográfico, como da Amazônia, elas ficam ali concentradas até suas rarefações.
Foi só eu ter falado do ponto-e-vírgula que ele enfiou um sem o menor sentido no meio da frase. E não poderia deixar de colocar alguma coisa da Amazônia, a turminha progressista sempre tenta associar certos problemas à nossa floresta tropical, tudo com o intuito de dizer que Bolsonaro a está destruindo. Ou para tentar justificar a variante do vírus chinês que surgiu ali.
Os insumos da química inorgânica não podem imunizar através dos anticorpos, os vírus nocivos naturais da química do espaço.
Essas massas dos gases nocivos só podem ser neutralizadas por outro gás natural de propriedade diferente.
Olha a química do espaço de novo! E aqui tem um ponto interessante: como que não apareceu nenhum "especialista" que se diz defensor da ciência pra condenar essa teoria furada? Queria ver o embasamento científico que o advogado/pesquisador consegue me apresentar para dizer que "gases nocivos" seriam neutralizados por um gás natural de propriedade diferente?
A pedra de cocaína transformada em gás natural, injetada nos corpos dos infectados, neutralizará os núcleos dos gases nocivos presentes neles, onde encontra-se os nêutrons e prótons, para os nêutrons anestesiar os prótons onde está o vírus. Os vírus ficarão anestesiados para eles mesmos morrerem.
Diante dessa explicação que é científica das leis naturais da física e da química espacial, a pandemia não é uma crise sanitária epidemiológica. Ela é uma crise ambiental ecológica.
Nesse contexto, por prudência ecológica e relevância humanística e cultural, forçoso concluir que: A COVID-19 é uma fraude dos laboratórios de química inorgânica contra a química natural, e por isso deram prejuízos a saúde pública da humanidade.
Cadê a imprensa profissional, os globais de rede do Plim-plim, o Átila Tamarindo e a Natália Pastel de Carne pra dizer que o ilustre advogado é um negacionista? Tá ali escrito, segundo ele o Covid-19 é uma fraude dos laboratórios. Já vi gente falar de fraudes muito mais plausíveis, como na eleição do João Bidê, e foram censurados por isso.
Do exposto, como medida liminar, atenta a nossa constituição, requer-se:
a) Como obrigação de fazer do Estado, experimentar o gás da cocaína injetado no corpo humano, para se vê o vírus nocivo morrer;
b) Diante do resultado, deverá o Estado denunciar a Organização Mundial de Saúde (OMS) a rescisão unilateral dos contratos das vacinas, dos insumos inorgânicos dos laboratórios;
Alguém vai dizer que ele é anti-vacina? Mesmo depois de escrever (mal) que os contratos precisam ser rescindidos?
c) Citar a União Federal para contestar a Ação, e se vê condenada a retirar da Lei 11.343, de 23 de agosto de 2006, a proibição das culturas vegetais da maconha e da cocaína;
E como efeitos da decisão desta máxima Corte de Justiça de nosso País, ainda requer!
Puta que pariu. Sério, ou esse cara realmente reprovou nas aulas de Português ou está de sacanagem. Na boa, eu não imagino que seja adequado e de bom gosto usar uma exclamação ao redigir uma ADI. Ainda mais considerando que ele estava prestes a iniciar uma nova lista de itens, e deveria ter usado dois-pontos.
a) Expedir Carta Rogatória ao Tribunal Internacional de Haia na Holanda, para homologar a decisão dessa Egrégia Corte e intimar a Organização Mundial do Comércio (OMC) para cadastrar a maconha e a cocaína no mesmo nível de concorrência com as demais culturas da biodiversidade.
b) Anular todas as condenações pelo tráfico de maconha e da cocaína porque elas são atípicas.
Na boa, vá pra puta que te pariu! Fico me perguntando, esse sujeito deve ser advogado de porta de cadeia e tá querendo soltar todo mundo que foi preso pelo tráfico de maconha e cocaína. Tá de sacanagem com a minha cara?
Dando a causa o valor de R$ 1.000,00 (um mil reais) para efeitos fiscais.
JUSTIÇA!
Termos em que,
P. deferimento.
Manaus, 01 de março de 2021.
Alcio Luiz Pessoa
Advogado OAB/AC-176
Só isso que ele tá pedindo? Pelo menos aqui o pulha não cometeu uma outra gafe gramatical, como escrever "hum mil reais". E eu achei hilária a forma como ele encerra a petição, com um "JUSTIÇA" em letras garrafais e com exclamação.
Sinceramente, quando eu vi esse documento eu imaginei que era mesmo uma piada. Mas o fato de ter sido protocolado no STF mostra que sim, isso aí é verdade. Temos um indivíduo que é único representante de uma escola, que nem registro deve ter, querendo criar problema com o Bolsonaro e as organizações mundiais em nome da defesa da maconha e cocaína. Pois elas não passam de meros vegetais, seu consumo é um costume do povo e por essa razão seu "comércio" pode ser criminalizado... e, de quebra, ainda apresenta "cientificamente" uma explicação de que os gases da cocaína são capazes de eliminar o coronavírus.
Meu amigo, fico imaginando se tal advogado e pesquisador que escreveu essa ADI acredita nisso mesmo. Sério, falo de boa. Fiz toda a zoação acima, mas agora paro por um momento e me pergunto se ele acredita realmente nisso tudo. Vá lá, vou até tolerar a explicação de que fumar maconha e cheirar cocaína seja um "costume"... por mais que seja mais do que comprovado que são entorpecentes que provocam dependência e levam a drogas mais severas. Mas, para fins de discussão, vou ignorar esse ponto. E vou deixar de lado também o breve comentário político-ideológico, quando ele trouxe a burguesia que surgiu após o "fim" do Império Romano ao término do século XV.
Faço um esforço hercúleo para ignorar tudo isso acima e perguntar: baseado em quê ele afirma que gás de cocaína elimina o Covid? Mostre um estudo, um artigo que tenha sido aprovado em um periódico ou revista científica conceituada, um mísero resultado de um experimento que comprove isso.
Eu desafio. Sem isso, não passa de alucinação.
O mais curioso é que essa notícia não foi assim tão oculta. Você pode criticar a minha referência, de ter descoberto isso em um site mantido por jornalistas conservadores... mas isso foi publicado até mesmo na Época, que na cabeça dos "entendidos" seria jornalismo "profissional". Não é meme, não é piada, se você ainda não foi, olhe lá em cima o link do STF, está lá pra ser apreciado pela Rosa Weber.
Realmente, me dá nojo desse país, que em primeiro lugar confere um título de advogado para um sujeito que sequer sabe um básico de Português. Não consegue fazer nem conjugar um verbo direito, mistura masculino com feminino, e escreve de uma forma sem nexo, com frases que você pode reler quinze vezes e não vai entender o significado. E me dá mais nojo ainda ao saber que esse documento provavelmente será impresso, talvez em duas ou mais vias, para ser lido pela ministra ou um de seus assessores, desperdiçando tempo da Justiça que poderia ser usado para algo mais útil.
Só falta o STF aceitar a ADI, e dar 48 horas para o Bolsonaro e o Ministério da Saúde explicarem por que o gás de cocaína não foi testado para o combate à Covid...
Sinceramente... não me surpreenderia.
Outra coisa que me tira do sério é o seguinte... Temos um documento enviado oficialmente para o STF sem qualquer tipo de embasamento científico, sugerindo algo inacreditavelmente absurdo e sem coerência, como injetar gás de cocaína nos doentes com o vírus chinês. Repito, sem nenhum tipo de comprovação científica, sem nem mesmo uma mísera evidência. Devaneios de um maluco que está batendo na porta do STF para demandar que seja ouvido...
E não vemos UM PIO SEQUER dos especialistas que dizem defender a ciência. Não vi em nenhum momento o Átila Iamarino, autor da profecia mais furada de 2020 e "explicador do mundo", falar que não tem prova de que o gás de cocaína funciona, que poderia injetar jujuba e seria o mesmo efeito; não vi a tal da Natália Pasternak, "especialista" que não tem nem 10 artigos publicados em periódicos mas acumula quase 1000 entrevistas e textos em jornais no ano passado, dar piti e criticar a falta de dados científicos apresentado pelo documento, não vi nenhum dos "especialistas" que se prontificam a condenar a ivermectina e hidroxicloroquina, apesar de diversos resultados clínicos e estudos realizados, citar uma vírgula de crítica contra a tese da Escola Humanismo Científico do gás de cocaína.
Por que ninguém fala nada? Por que apenas eu, que estou longe de ser profundo conhecedor de biologia e vírus como o Átila Iamarino, a Natalia Pasternak e tantos outros "especialistas", é que vejo um total absurdo nisso? Pôrra, não precisa ser grandes coisas, qualquer pessoa com um mínimo de bom senso reconhece que essa ideia não passa de um absurdo sem tamanho.
Sinceramente... tem horas que eu acho que o mundo está perdido mesmo. Sério... gás de cocaína pra curar Covid... Quero ver qual será a próxima atrocidade que vão inventar.
Comentários