É, vamos mais uma vez falar da política podre de nosso país. Tudo por conta do que aconteceu nessa semana. Tentarei ser breve, pois estou meio ocupado com algumas coisas por aqui, mas não poderia deixar de mencionar esse episódio, que mostra que o Brasil iniciou um período de trevas, em que acabou o equilíbrio entre os três poderes e iniciamos uma ditadura de toga, comandada por onze sujeitos vestidos de preto e que se acham os donos do país. E tudo isso acontecendo com a anuência e cumplicidade do Legislativo, que deveria evitar os excessos do Judiciário, da impresa e de toda uma massa de supostos defensores da democracia, que na verdade vivem com um único objetivo: destruir Bolsonaro e todos os conservadores que o seguem.
Tudo começou depois de um vídeo postado no YouTube pelo deputado federal Daniel Silveira, como uma resposta ao posicionamento do ministro Fachin sobre uma fala de um general do exército, escrita há alguns anos atrás, criticando a postura do Judiciário. O deputado fez um vídeo de quase vinte minutos criticando a postura do STF, proferindo várias ofensas aos ministros, e desafiando Fachin a prender o militar da postagem mencionada, se ele era homem pra isso. Entre outras coisas, Daniel mandou uns desaforos bem fortes contra alguns dos ministros do STF.
Podem falar que ele foi grosso... mas eu assino embaixo de tudo que ele disse. Falou o que o povo pensa, pode apostar que a moral dos ministros do STF com a maior parte da população tá mais por baixo que bunda de sapo.
Acontece que já era esperado que o STF não ficaria inerte. Afinal de contas, sabemos bem como é a realidade em que vivemos, nas quais é tranquilo xingar o presidente diariamente e até mesmo desejar a sua morte, mas falar mal de um ministro do STF, não pode, né? Poucas horas depois, quase à meia-noite, a PF bateu na porta da casa do deputado com um mandato para levá-lo preso, por ter cometido um "crime em flagrante e inafiançável".
Adivinha quem é que pediu a prisão?
Claro, tinha que ser ele. Alexandre "Imoraes", o Xandão do PCC, o cabeça de piroca, o Xerxes de Brasília, o cabeça-de-ovo podre, o pirulito de Kojak.
Vimos então nessa curta semana de Carnaval os poderes na capital do país trabalhando com extrema pressa para avaliar e julgar o caso do deputado, uma velocidade que não vemos na hora de resolver questões realmente importantes, como as reformas que estão engavetadas graças àquele suíno do Rodrigo "Nhonho" Maia. A prisão em flagrante por conta de um vídeo do deputado gravado na internet (por mais absurda que pareça ser essa frase) foi aprovada pelo Supremo Tribunal Fedorento por unanimidade e em poucas horas, sem aqueles discursos repletos de "juridiquês" sem sentido que os ministros adoram fazer, conseguiram ser mais rápidos do que quando soltaram o Lula.
Ficou então a esperança de que a Câmara dos Deputados colocasse as coisas nos eixos, seguindo diversos conceitos da Constituição que tanta gente adora defender, como a imunidade parlamentar e a independência dos poderes. Antes que venham a me criticar, eu sou contra a imunidade irrestrita que os deputados possuem; mas, se afinal de contas todo mundo argumenta que isso é constitucional, que então fosse respeitada nessa situação do deputado. Ou que no mínimo valesse o conceito que está na boca da turminha do bem e da imprensa, que é a independência entre os poderes. Cansei de escutar um monte de "especialistas" dizendo que o Bolsonaro não podia interferir nas decisões do Legislativo e do Judiciário, que o equilíbrio entre estes três poderes deve ser respeitado, que é necessária a constante vigilância de que este ou aquele poder não ultrapasse as suas prerrogativas e limites, e assim por diante. Considerando tudo isso, era de se esperar que os deputados votariam pela liberação do Daniel Silveira, para que assim a Câmara pudesse se responsabilizar em julgá-lo e tomar as devidas ações necessárias internamente entre eles. Como deve ser, e como sempre foi, como em muitas outras situações.
Mas... nessa sexta-feira a Câmara votou e a prisão do deputado foi mantida por ampla maioria. E dessa forma acabou a República como conhecemos, com mais de trezentos deputados rasgando a Constituição que dizem defender.
Sério, rasgando é pouco. Rasgaram, pisaram, mijaram e cagaram em cima.
Realmente, essa corja passou dos limites. Na boa, não pode ser apenas eu aqui que estou incrédulo com tudo isso, com a pouca vergonha que transborda em Brasília, como se fosse uma privada entupida de merda. O que eles estão querendo com isso? Querem instaurar o caos? Às vezes penso que seja isso mesmo, esses onze abutres verborrágicos, juntamente com centenas de filhos das putas na Câmara e no Senado, fazem tudo isso pra tirar a população do sério, pra que apareça algum maluco que decida fazer alguma loucura mais radical, só pra depois posarem de coitadinhos e falarem "viu, somos ameaçados por extremistas de direita". Só pode, pombas! Parece que estão loucos pra que alguém exploda o carro de um ministro do STF ou estourem os miolos de um deputado para que usem isso como desculpa para acusar o Bolsonaro de semear o discurso de ódio.
Sério mesmo, eu acho uma putaria do caralho que vejamos um descarado abuso de autoridade por conta daquele careca na mesma semana em que aquele senador do dinheiro na cueca voltou de sua licença. Com o carimbo do STF, autorizado pelo Barroso, o "Lulu boca de veludo". O cara enfiou dinheiro de corrupção no meio do rabo e volta como se nada tivesse acontecido, enquanto um deputado é preso e silenciado pelo "crime de opinião".
Bom, aparentemente tem muito ministro do STF que curte a introdução de objetos estranhos em suas cavidades retofuriculares, talvez por isso a solidariedade com o senador, que vai continuar livre, leve e solto. Como intestino depois de tomar um laxante.
Não dá para esquecer outro absurdo da incoerência, dessa vez apontando o dedo para a Câmara dos deputados, que se prontificou a reabrir a sua comissão de ética para julgar o Daniel Silveira. A mesmíssima Câmara que há meses se faz de tonta e não julga aquela vigarista da Flordelis, a vagabunda que mandou executar o próprio marido e ainda teve a cara de pau de posar de tristinha, chorando no enterro do sujeito que ela quis apagar. Continua livre, sem nenhuma restrição, sem nada, de boa.
Parece que para a maioria dos deputados, que foram eleitos para representar a população, falta de ética é zombar do bilauzinho do Carmen Miranda... por sua vez, ser mandante de assassinato não é nada tão crítico para ser considerado como falta de ética. Talvez nem crime seja, né?
Para mostrar mais um dos absurdos e na diferença de postura descarada por parte dos nossos ignóbeis políticos, dá pra falar do caso daquele panaca do Paulinho da Força. A PGR denunciou o deputado ao STF por lavagem de dinheiro, por ter recebido quase 2 milhões da Odebretch (que é trocado se comparado com os mais de 200 milhões desviados do BNDES por ele), e o "boquinha de veludo" ordenou que o deputado fosse notificado para prestar esclarecimentos. Isso lá em abril de 2020. Mas o processo continua parado, nada andou. Sabe por quê? Por que ninguém conseguiu entregar a notificação para o deputado nos últimos 10 meses!
Puta que pariu! O pior de tudo é que o calhorda não está escondido num buraco. Mesmo com pandemia e tudo, ele estava frequentando a Câmara e o seu gabinete, além de outros lugares públicos. Me explica então como que o STF que conseguiu localizar e prender o Daniel Silveira em questão de poucas horas é o mesmo que está há dez meses de enrolação para notificar um Paulinho da Força? Qual é a dificuldade disso, cacete? Será que é tão difícil entregar uma pôrra de um papel pra esse sujeito? Ou será que a agilidade do Supremo é determinada pela orientação política do criminoso?
Deve ser, pois é o mesmo tribunal que teve a audácia, pra não dizer a covardia e falta de caráter, de soltar o André do Rap, um dos líderes do PCC. Por mais que tenha sido uma decisão monocrática do Marco Aurélio de Merda, trata-se de mais um dos inúmeros exemplos de como que os juízes do Supremo trabalham em prol da liberdade de criminosos de alto calibre, como Lula, Dirceu e tantos outros. Eu não consigo entender, eu acho sensacional como que esses juízes buscam tecnicalidades obscuras para justificar a soltura de um dos cabeças da maior organização criminosa do país, mas parece ignorarem de propósito a ilegalidade de certos atos autoritários deles próprios, como a prisão de um deputado sem sequer comunicar o presidente da Câmara antes.
O que é mais absurdo ainda, de cair as bolas do saco, é que logo depois de ser liberado, o Fux cancelou a ordem e mandou prender o André do Rap de novo. Mas, claro... a essa altura o filho da puta já tinha sumido. Alguma surpresa? Só mesmo os onze otários do STF para achar que isso não iria acontecer. E depois eles ainda perderam tempo para votar se a prisão dele deveria ser mantida ou não, o que seria muito mais útil se ele estivesse PRESO, caralho! Pôrra, é como querer dar primeiros socorros para uma vítima decapitada, não faz sentido, é perda de tempo! E depois vão ficar reclamando que estão atolados de serviço...
Realmente, o Brasil não é para os fracos. Eu vejo um episódio desses e eu não consigo digerir, me dá um embrulho no estômago. São esses os onze juízes do Supremo que estão lá para garantir o cumprimento da Constituição e atender aos interesses da população? Eles acham que fazem isso ao soltar dezenas de criminosos de alta periculosidade, ou impedindo operações da polícia contra o tráfico de drogas nas favelas, como o Carmen Miranda fez?
Sério... por favor... ME EXPLIQUEM ISSO! Como que, com mil caralhos, soltar um dos líderes do PCC possa ser do interesse da população? Pôrra!
Olha, vamos falar de maneira franca aqui, fazendo uma breve analogia. Se você gosta de futebol, ou se ao menos acompanha, certamente já escutou em algumas ocasiões, em comentários de programas esportivos ou na rodinha entre amigos, que o juiz bom é aquele que passa despercebido pelo jogo. Aquele que apita a partida de forma correta e honesta, seguindo as regras e assegurando sua autoridade em campo sem abusar da mesma. Diferente daquele juiz que cria polêmica, que finge que não viu o pênalti de um determinado time, ou que só pede VAR quando pode favorecer um dos lados, esse será um árbitro que será citado na imprensa esportiva, criticado pelo time perdedor e xingado de filho da puta pelas arquibancadas. O juiz de futebol bom é aquele que fica na dele, que não banca a "estrela" com decisões erradas e tendenciosas.
Mesmíssima coisa com o STF. Eu tenho a certeza absoluta que há coisa de cinco a dez anos atrás você nem sabia que eram onze os ministros do Supremo, e menos ainda quem eles eram. Hoje, qualquer um sabe escalar o plantel completo, todo mundo sabe quem é o Gilmar Mendes, o Alexandre de Moraes, o Fachin, o Lewandowski, o Dias Toffoli, o Kássio Nunes, o Barroso, a Rosa Weber, o Fux, a Carmen Lúcia e o Marco Aurélio. Eu mesmo aqui, listei os onze sem ter que recorrer ao Google. Tá mais na ponta da língua que a seleção brasileira de futebol.
Vocês acham, ilustres ministros, que isso é por que vocês estão fazendo um bom trabalho? Por que a população acredita em vocês?
Experimentem sair na rua, sem o seu exército de seguranças, para ver o que o povo vai dizer pra vocês...
Mas o pior de tudo é que os ministros do STF estão pouco se fudendo para que a população pensa a respeito deles. Afinal de contas, eles não dependem do voto popular para sentar suas bundas naquelas cadeiras, das quais eles só saem ou quando se aposentam ou quando morrem (como aconteceu com o Teori). A outra opção seria sofrerem um impeachment, mas quando temos um Legislativo frouxo e acovardado, a probabilidade disso ocorrer é a mesma da Anitta conseguir fazer uma conta de tabuada. Vide a postura dos deputados, que poderiam ter decidido pelo bom senso e pela Constituição, ou até mesmo advogar em causa própria, mas na verdade se mostraram pequenos e submissos aos caprichos do STF.
Imagino até que parte disso por conta de ter sido uma votação aberta. Por mais que eu seja contra os pleitos em que os votos sejam secretos (onde os eleitores não saberão se os seus representantes votaram como deveriam), a votação em aberto é uma faca de dois gumes quando está sob os olhos de onze pares de olhos que se acham os donos do país. Afinal de contas, o que deve ter tido de deputado que enfiou o galho dentro e votou pela prisão do Daniel Silveira pra não ficar "de mal" com o Supremo, certamente não foram poucos... Afinal de contas, o STF mostrou que eles fazem o que quiserem, e certamente muitos deputados não quiseram correr o risco de serem os próximos. Se em 24 horas eles prendem um deputado, podem fazer a mesma coisa com qualquer outro que os ameace... ou simplesmente que os desafiem, ou mesmo critiquem duas decisões. São onze ministros de cristal, que não podem ser criticados de forma alguma, e você tem que obedecer ou pagará as consequências.
Mas o que mais me deixa putaço dentro das calças é ver que se o problema é ofender o STF, o que não falta é deputado que fez isso. Por exemplo, Alexandre Frota, o ator pornô e que gosta de chupar uma linguiça, a Joice "peppa pig" de menos de 100 mil votos, tantos outros já falaram abertamente em fechar o STF, xingaram os ministros, chamaram de tudo que é nome. E estão livres, tudo que foi dito está ainda aí na Internet, pra todo mundo ver. Sem falar de deputados dos partidos de esquerda, que registraram para a posteridade o seu desejo em "reformular" o Supremo ou mesmo fechá-lo.
Mas aí pode, né? Diga aí, Xandão, Carmen Miranda, Boquinha de Veludo... por que vocês não fizeram nada contra esse aí? O vídeo dele está no YouTube desde abril de 2018, enquanto que o vídeo do Daniel Silveira foi cortado em poucos dias. Me digam aí, por que esse petista pode sugerir que o STF seja fechado? Quem cala, consente...
Será que faz diferença de que partido o deputado que os ofende faça parte? Será que a decisão de vocês, ilustríssimos ministros do Supremo Tribunal Federal, são pautadas por questões ideológicas? Ou talvez seja rabo preso com essa turma da esquerda? Provem que eu estou errado e tomem as devidas providências contra esse canalha do Wadih Damous e outros petistas, como o Dirceu, que ofenderam a instituição do Supremo, que é tão imaculada assim como vocês mesmo dizem...
O mais engraçado ainda é ver os babacas das esquerda comemorando a prisão do deputado. Sinceramente, eu começo a chegar num ponto que eu quase tenho pena dessa turma, pois esses esquerdistas sao realmente lamentáveis, desprovidos de um mínimo de capacidade cognitiva, com menos inteligência do que um rodapé. Mas isso passa logo, e não demora para que eu fique com vontade de mandar esses canalhas para as putas que os pariram. Pois, não importa se são os idiotas úteis acéfalos que acreditam em qualquer bobagem que lhes é dita ou se são os cretinos que inventam tais narrativas para atender aos seus interesses ideológicos particulares, todos são um bando de babacas e otários, que enxergam o mundo de forma binária, que têm uma visão deturpada do que é certo e errado, que são guiados eternamente por suas ambições políticas.
Um bando de imbecis que comemora a prisão de um inimigo, mas são tão burros que não percebem o grave precedente que foi criado: agora, um ministro do STF pode mandar prender um deputado, não importa qual seja o seu partido. Um dia, será a vez deles, será um do PT ou PSOL que vai passear de Uber Black com os cumprimentos do cabeça de ovo. Aí quero ver se vão ser cordeirinhos do Supremo como foram nessa sexta...
Embora, sinceramente... sabendo como que o STF tem o rabo preso com a esquerda, que colocou a grande maioria deles ali... provavelmente continuaremos vendo esse absurdo de mesmo peso e duas medidas, com decisões autoritárias determinadas de acordo com a posição política e ideológica do réu.
Vamos ver o que vai ser daqui pra frente. A verdade é que teremos quase dois anos disso, de absurdos cada vez piores, tudo isso buscando tirar Bolsonaro do governo mais rapidamente possível, e caso isso não ocorra, impedir a sua reeleição. Vão fazer de tudo pra isso, já disse aqui várias vezes, é um conluio de grupos que têm interesse ideológico de esquerda, que mesmo sendo numericamente uma minoria, possuem o controle de certas estruturas da sociedade, que exercem grande influência. São os professores de esquerda doutrinando os alunos cada vez mais cedo, são os "especialistas" da "ciência" promovendo pesquisas tendenciosas e motivadas politicamente, é a imprensa "profissional" praticando a auto-censura e mostrando a notícia da forma como eles querem que o espectador interprete... e agora, onze ministros de toga preta, que podem fazer o que quiser com o Brasil e ninguém pode (ou quer) impedí-los.
Comentários