Postagem rápida para meus devaneios sobre como tem coisas extremamente doidas em certos lugares. Nesse caso, algo que eu descobri por acaso no portal do BOL, depois de clicar em uma notícia compartilhada por um colega no Facebook. Às vezes faço isso, depois de ver a página que eu queria, clico lá no link do início, para ver o que tem no portal. É até uma forma de ver como que é o viés ideológico de certas páginas, para assim ter uma melhor percepção de o quanto se pode confiar em tal referência.
O site tem várias seções como é de costume. Como uma parte de esportes, outra focada em entretenimento (dado destaque às novelas, me pergunto quem ainda assiste essa merda), geralmente tem uma parte de tecnologia, as notícias de economia, e por aí vai. Curioso até ver que o BOL tem uma seção LGBT+ para ganhar o "selinho" politicamente correto. Nada contra, mas digo que fiquei curioso por eles estarem anunciando ali uma notícia qualquer sobre uma atriz, a qual é de pleno conhecimento que ela é heterossexual. Sei lá, confesso que em relação a notícias de pseudo-celebridades nacionais estou mais por fora do que bunda de índio, mas estranhei de colocarem alguém que teoricamente não faz parte do grupo. Mas, enfim...
O que me motivou criar a postagem é foi a seção de "música". O leitor mais frequente sabe que quando recorro às aspas é porque estou sendo sarcástico, e nesse caso não tinha como não ser. Pois a dita seção estampava as exatas três notícias de destaque abaixo (clique pra ampliar).
Pois é... apesar da postagem ter sim o interesse de pegar os "mela-cuecas" que estão no cio, não consigo deixar de comentar sobre tais "notícias musicais".
Vamos da direita pra esquerda. Com a tal notícia sobre uma tal de Juliana Caetano, em uma foto que provavelmente estamparia o perfil de uma modelo de site pornô, revelando que já fez uma chamada de vídeo erótica. Nem vou perder meu tempo de colocar link aqui, se quiser, procure pelo título exato. A morena é vocalista de uma banda chamada Bonde do Forró (puta merda...), e aparentemente coleciona uma fama maior por postar fotos sensuais nas redes sociais.
Tá, vamos ser sinceros: a mulher sem dúvida é muito gata. Mas aí eu levanto a questão: o que diabos isso tem a ver com música, pombas?
A notícia que motivou a postagem fala sobre uma video-chamada erótica, onde provavelmente o sujeito do outro lado deve ter apresentado o chouriço pra ela. Mesmo ela sendo uma "cantora" (nunca ouvi a voz dela, mas não ficaria surpreso dela ser apenas um rostinho bonito), o que esse assunto tem a ver com música?
Pior que se você procura por notícias relativas a ela, verá que praticamente nada menciona música. Só falam sobre a foto dela de fio dental, sobre ela fazendo handbra com suas generosas bazingas, sobre nudes que apareceram na Internet e coisas assim. Em nenhum lugar você encontra algo como "show de Juliana Caetano tem recorde de audiência" ou "Bonde do Forró estoura nas paradas". Ou seja, mais um exemplo de grupo musical que tem mais repercussão por conta da aparência da vocalista do que por sua música.
Embora, repito que ela até que é bem agradável aos olhos. Digo que Juliana tem algo que é bem raro hoje em dia: um corpo verdadeiramente feminino, e sem tatuagens. Muito linda.
Pessoalmente, acho meio escroto como tem mulheres que hoje tem mais tinta no corpo do que uma loja da Suvinil. Nada contra uma tatuagem discreta e de bom gosto, em lugares estratégicos e que tenham seu significado. Mas a mulherada hoje cobre seus braços, pernas, bundas e costas inteiras com tatuagens gigantescas, e pra mim isso é bem broxante.
Falando em tatuagens, na notícia do meio temos uma matéria sobre uma mulher de cabelo azul, que não é a Marge Simpson. Trata-se da tal da Tati Zaqui, uma funkeira que estampa a notícia mais "musical" da chamada, dizendo que ela rebola muito e dança em um clipe.
De fato, única "notícia" que tem mais a ver com música. Entre aspas, pois a notícia se resume a isso. Nada mais. Apenas dizer que ela dança e rebola em seu clipe. Meu comentário aqui é apenas para destacar como que a mídia cria certas celebridades como essa moça de cabelos azuis, e com isso qualquer coisinha medíocre que ela faça vira assunto. Nada contra a mulher, embora eu considere o funk carioca tão agradável como um suco de serragem com estrume; mas, pôrra... só pelo fato dela dançar no seu clipe é motivo de noticiar? Como se fosse algo inusitado e inesperado, que ninguém nunca fez na vida. Até a Gretchen já dançava e rebolava há alguns séculos atrás...
Pra não deixar passar meu comentário hedonista, digo que a cidadã não é feia, tem o seu charme, tanto que posou para a Playboy. E mesmo o cabelo azul,por mais absurdo que pareça, não é de todo ruim. Mas, realmente não consigo enxergar muita beleza em uma mulher coberta de tatuagens, simplesmente é algo que não gosto. Podem falar o que quiser, até onde sei todos nós temos direito a ter opinião.
Daqui a pouco os politicamente corretos vão inventar algum termo novo pra rotular pessoas que pensem assim como eu. Tipo "tatoofóbico". E que logicamente será considerado como algo reprovável... Pois tatuagem é coisa de gente moderna, e só o fato de não curtir tatuagens em exagero (e não tatuagem em si) já será suficiente para você ser xingado.
Estou divagando, e vamos para a notícia da esquerda, essa que realmente não tem pôrra nenhuma a ver com música. Que é estrelada pela Anitta, dizendo que pensa em abrir conta em rede social pornô.
Tá, vamos ser sinceros: eu aposto que muita gente que não curte suas músicas deve ter ficado intrigado com tal notícia (incluindo este texugo aqui). Afinal de contas, não é difícil perceber como a Anitta é muito linda, de tirar o fôlego, apesar de ter também uma quantidade demasiada de tatuagens. E a possibilidade de que ela venha a fazer fotos e vídeos sensuais em um site desses (onde provavelmente serão mais explícitos do que em seus vídeos e shows) deve ter feito muito melador de cueca ficar na posição de sentido...
Mas, repito: o que essa notícia tem a ver com música?
Fora o fato dela ser cantora, não tem nada a ver com a questão musical. Pior que Anitta tem se tornado uma cantora de destaque no ramo musical, tanto que ela já grava músicas em inglês e espanhol, e tem bombado nas paradas de vários países de norte a sul. Pessoalmente, não curto suas músicas, acho uma boa bosta, mas não podemos negar o seu sucesso. Como sempre disse, tem gosto pra tudo, e sua música vende. Embora fique bem claro que muito disso é por conta de suas reboladas sensuais e poses insinuantes. Como sempre disse, tem muitos músicos que ficam famosos não por sua música...
Mas mesmo assim teria muito assunto pra falar dela. E uma notícia dessas, por mais que seja associada a uma cantora, ao meu ver não tem nada a ver com música. Deveria estar numa seção de celebridades ou coisa assim, na minha opinião.
Sei que podem me chamar de conservador... adjetivo que hoje em dia virou palavrão, algo condenável e considerado semelhante a ser nazista. Mas eu acho muito forçado esse tipo de abordagem da mídia. Ninguém está dizendo que essas cantoras não sejam belas, mas acho que se o assunto é música, vamos focar na música. Mesmo sabendo que essas três cantoras tenham chegado ao sucesso com uma contribuição de suas aparências, isso é inquestionável. Embora eu repita que tenha gosto para tudo, me pergunto se Juliana Caetano, Tati Zaqui ou Anitta teriam toda essa repercussão e sucesso se não fossem atraentes.
Sei que vão em chamar de superficial por dizer isso. Mas, me respondam: será mesmo que teriam esse sucesso todo? Será que as pessoas saberiam quem é Juliana Caetano se ela não postasse fotos sensuais nas redes sociais? Será que a Playboy iria convidar a Jojo Toddynho pra estampar a sua capa? Será que nego ia ficar babando se fosse a Maria Gadú requebrando de shortinho?
Puta merda, não quero nem imaginar...
Eu já me expressei aqui várias vezes no meu blog, como que não acho correto que certos músicos sejam enaltecidos no ramo musical quando chegaram à fama dessa forma, em que a música foi apenas um detalhe. Novamente, sei que gosto musical é algo bem individual, cada um curte o que quiser (embora exista a convenção de forçar a que todos adorem certas bandas, como os Beatles). Mas temos que ser honestos e admitir que em muitas situações o sucesso no ramo musical se deve a outros aspectos que não tem nada a ver com a música.
Cito um exemplo que sempre menciono: o Gorillaz.
Afinal, vocês acham que eles teriam toda essa repercussão se não tivessem bolado a sacada de criar uma banda de desenho animado? Muito provavelmente eles seria uma mera banda como muitas outras, que certamente iria cair no esquecimento como muitos cantores talentosos e que priorizaram a música de fato. Mas, como eles tiveram essa ideia de uma banda virtual... aí ganharam vários prêmios musicais, fizeram sucesso como músicos.
Alguém pode dizer que não tem nada demais nisso. Que é assim mesmo. Talvez até algum fã da banda venha aqui e me mande tomar dentro. Mas, não mudo a minha opinião: trata-se de uma banda que ficou famosa no mundo da música principalmente por conta da aparência, da jogada marqueteira de se apresentarem ao mundo como quatro bonequinhos de desenho animado. Se não fosse isso, ninguém ia dar a mínima para quem diabos era Gorillaz...
E é isso que eu penso quando vejo um site agir dessa forma, incentivando a valorização de certas cantoras por conta de sua beleza, por questões nem um pouco associadas à suas músicas. O que uma chamada de vídeo erótica ou um perfil em uma rede social pornô tem a ver com música? O que isso colabora com as carreiras musicais dessas três cantoras?
Acho engraçado é o seguinte: em outras situações isso seria considerado machismo ou uma postura depreciativa. Tipo, se uma empresa contrata uma mulher só porque ela é bonita, vai aparecer um monte de feminista de sovaco peludo reclamando, achando isso mais um absurdo da sociedade patriarcal conservadora. Contratar uma mulher só por ela ser bonita é visto pelos politicamente corretos como um crime, uma pilantragem, algo a ser criticado de forma veemente e ostensiva.
Agora, um portal de internet destacar em sua seção de música notícias sobre cantoras que nada tem a ver com música, valorizando sua beleza e divulgando assuntos de cunho erótico... Não vejo nenhum desses politicamente corretos dando um pio sobre objetificação da mulher, sobre sociedade patriarcal, sobre machismo. Muito pelo contrário, devem até aplaudir.
Como nessa piadinha que eu postei há algum tempo... Hoje em dia os valores são muito voláteis, e as pessoas que se dizem politicamente corretas e defensoras dos bins costumes mudam de ideia constantemente, da forma que lhes é mais conveniente, de acordo com o momento e quem fez isso ou aquilo. Objetificação da mulher, por exemplo, é algo que essa turma critica... exceto quando quem está objetificando as mulheres é amigo deles.
Enfim, sei que é assim que a banda toca. E não estou aqui fazendo nenhuma crítica direta à Juliana Caetano, à Tati Zaqui ou à Anitta, mesmo considerando a possibilidade (não tão remota) de que algumas delas ou mesmo todas tenham consciência de como a fama na música se deve à aparência que elas tenham. Talvez tenham não só consciência mas também o fazem, sabendo dos benefícios que isso pode trazer às suas carreiras. Afinal de contas, o importante é o estrelato, ser uma celebridade, e não duvido que muita gente não se incomoda sobre a forma como se consegue isso...
Meu desabafo e crítica é quanto a essa mídia interesseira. Que parece não ter o menor pudor em ser superficial a esse ponto, de enxergar temas totalmente aleatórios como algo a ser considerado como notícia do mundo da música. A única referência ao ramo musical é o fato de que o personagem das notícias é um músico, só isso; do resto, é falando sobre vídeo pornô que fez no passado, sobre nudes que vazaram na internet, sobre quantas vezes trepa com sua cara-metade ou outro absurdo que ninguém interessado em música quer saber.
Lamentável... Por isso que digo que a música está cada vez pior... graças a gente que não sabe valorizar a música de fato, mas por tudo que nada tem a ver com música...
Comentários