A falácia do termo "extrema direita"

Como costumo dizer, tenho fugido um pouco do assunto de política aqui no site, para evitar maiores dores de cabeça e pelo fato de já ter muitas discussões desse tipo com meus amigos e conhecidos (embora muitos estão decidindo se tornar meus ex-amigos e desconhecidos, por não suportarem escutar a verdade). Mas eu não resisto, e ultimamente tenho escutado tanta bobagem sendo dita que não passa de um monte de falácias. E nessas situações eu acho muito importante, e até educativo, elucidar certas questões. Será uma postagem rápida, para falar da babaquice de certas pessoas de usar a expressão "extrema direita" de forma incorreta e tendenciosa.

Aposto que você já viu isso ser dito em vários lugares, especialmente saindo da boca da "grande imprensa" mentirosa e de "amantes da democracia" como o Lularápio amigo de ditadores e movimentos terroristas. Sempre quando vão se referir aos seus adversários políticos é usada a expressão "extrema direita". É só você ver: vale para o Bolsonaro no Brasil, Trump nos Estados Unidos, Milei na Argentina, Netanyahu em Israel, Marine Le Pen na França, Giorgia Meloni na Itália e até Zelenski na Ucrânia, todos são chamados de "extrema direita". 

Coincidência ou não, dentre aqueles que os chamam disso tem vários que seriam de fato extremos, mas da esquerda. Tipo Putin na Rússia, Maduro na Venezuela e o gordinho da Coréia do Norte. Além dos pseudo-jornalistas da Rede Goebbels, assessoria de imprensa do governo do Mula, e os tiranos de toga do STF. Pior de tudo é que vemos essa expressão até mesmo na fala daqueles que se dizem isentos e imparciais: por exemplo, na própria Jovem Pan cansei se escutar a frase "ascensão da extrema direita".

Curioso como não existe extrema esquerda, né? Ninguém fala disso, por que será?

Pessoalmente, eu sou contra essa definição binária de "esquerda" e "direita". Afinal de contas, temos que nos atentar ao significado real das palavras, e esse conceito de posição lateral, muito usado na política por algum motivo, na prática tem senso relativo. Ou seja, o conceito de "esquerda" e "direita" é diretamente determinado pelo referencial.

Usarei os personagens do anime Konosuba (pois ultimamente estou redescobrindo essa hilária animação) para ilustrar o que eu quero dizer. Se você olhar o desenho abaixo...

... podemos afirmar que Aqua, Megumin e Darkness estão à direita de Kazuma, certo? Mas se ele se virar de costas pra gente...

... agora podemos dizer que as meninas estão à esquerda dele, correto?

E tudo isso considerando o ponto de vista de Kazuma. Se você levar em conta o seu ponto de vista, olhando para a tela, em ambas as imagens elas estão à esquerda do rapaz. 

Por isso que eu não concordo com o uso desses termos para uma questão como definição de partidos políticos, pois tudo depende do referencial. É diferente de algo absoluto, como os pontos cardeais, por exemplo. Não importa qual a sua posição no planeta, se está de pé, deitado ou plantando bananeira, o So sempre vai nascer no Leste e se pôr no Oeste. 

É só ver o que presenciamos no cenário político brasileiro durante os anos 90 e 2000. Aqueles que vivenciaram esse período se lembram bem de como a disputa presidencial sempre ficava entre PT e PSDB, que eram apresentados respectivamente como partidos de esquerda e direita. Era o que a imprensa nos fez acreditar durante todo esse tempo, e provavelmente ainda estaríamos com essa percepção errada se não fosse o avanço da Internet e redes sociais juntamente com a eleição do Bolsonaro. Foi a primeira vez que tivemos realmente um presidente de direita aqui no Brasil, e percebemos que aquela turminha de tucanos, que eram vistos como candidatos de direita na verdade estão mais alinhados com os conceitos da tal esquerda do PT.

Basta citar o exemplo de Lula e Alckmin, que em uma campanha trocaram diversas ofensas e xingamentos, e agora estão juntinhos, o ladrão voltando à cena do crime juntamente com o picolé de chuchu. E otários fomos nós, que acreditávamos em 2006 que ali tinha uma disputa entre "esquerda" e "direita".

Para entender mais a respeito disso, basta procurar a explicação de Olavo de Carvalho sobre a expressão "teatro das tesouras", que vem desde o surgimento da União Soviética. Lenin afirmava que a melhor forma de se perpetuar no poder é dividir um determinado grupo político em duas forças, aparentemente opostas mas que trabalham com os mesmos objetivos, como as lâminas de uma tesoura. 

E para que essa tática funcione, é necessário posicionar uma "régua ideológica" de forma a passar essa impressão de que estas duas vertentes são opostas, ao mesmo tempo que relega os inimigos a uma classificação depreciativa. Afinal de contas, o "extrema" na expressão "extrema direita" não está ali apenas por conta de uma posição distante do suposto centro, mas também pelo fato de que essa palavra geralmente está associada ao exagero ou mesmo ao criminoso. Por exemplo, quando se fala em tomar "medidas extremas", é natural que pensemos o pior, que será feito algo condenável e controverso. 

Já comentei aqui uma vez, os comunistas sabem do poder da palavra e sobre como é importante moldar o significado das coisas de acordo com seus interesses.

Para explicar, vamos imaginar uma escala como a que mostro abaixo, que vai de -10 a 10. Vamos assumir que entre os limites de -2 a 2 temos o que seria o popularmente conhecido como "Centrão", caindo um pouco mais para um lado e para o outro; em seguida, quatro unidades para cada um dos lados caracterizaria a "esquerda", de -3 a -6, e a "direita", e 3 a 6; e valores além disso seriam os extremos. 

Ou seja, temos uma escala que está centrada e calibrada. Ou seja, o zero está de fato no meio, e seria possível dizer que um político que se enquadraria, vamos dizer, em uma categoria -5 na esquerda, estaria à mesma distância do centro que um outro político que estivesse na categoria 5.

Agora... e se a gente deslocar o zero quatro posições para à esquerda? 

Veja só como que as coisas mudam de cenário. A começar que sob esta ótica tendenciosa não existe mais a "extrema esquerda" (parece familiar?). E o principal é que as denominações passam a ser diferentes: olhando as duas escalas acima, vamos considerar estes dois políticos imaginários que originalmente se encontravam nas posições -5 e 5, caracterizando alinhamentos à esquerda e à direita respectivamente. Porém, usando a nova escala, o -5 se tornou -1 e esse sujeito agora será visto como um candidato de centro-esquerda, bem moderado; por sua vez, o 5 virou 9, e aquele que era somente um político de direita se tornou "extrema direita". Melhor ainda, imaginando alguém que fosse classificado como -10 e que corresponderia à "extrema esquerda" seria agora somente um -6, um mero político de esquerda.

Entendeu como o referencial muda a percepção?

Podemos ser mais severos ainda: que tal mover o zero mais um pouco pra esquerda? 

O zero dessa nova escala está agora na posição equivalente ao -6 da original e equidistante. Isso quer dizer que um político que inicialmente seria -3 estaria agora na posição 3. Ou seja, alguém que ideologicamente estaria alinhado à esquerda passaria a ser visto como alguém de direita (repito, teatro das tesouras...). E qualquer político que estivesse à direita do zero da escala original estaria na zona da "extrema direita". 

Para não falarem que é ilusão de ótica, coloco as três escalas juntas em uma mesma imagem e devidamente alinhadas, para que não fiquem dúvidas sobre como que o posicionamento estratégico do centro da régua pode mudar consideravelmente a percepção da realidade. 

Claro que na prática a ideologia política não é tão simples assim, podendo ser classificada em uma escala discretizada com números. Mas isso mostra como que você pode ser facilmente enganado. Por exemplo, a terceira escala que mostrei bem que poderia representar o que se fazia nos anos 90, em que políticos que estão ideologicamente alinhados ao socialismo eram denominados como de direita.

Logicamente que não basta apenas deslocar a régua, mas também usar toda a conotação negativa que a palavra "extrema" pode representar. Como, por exemplo, associar a tal "extrema direita" ao nazismo, movimento que é incondicionalmente visto como algo criminoso por toda a sociedade.

Será mesmo?

Afinal de contas, você deve (ou deveria) saber que o nome completo do partido nazista do bigodinho era Partido Nacional-Socialista dos Trabalhadores Alemães. Ou seja, demonstra muito mais afinidade em termos de conceitos e motivações ao Partido dos Trabalhadores do qual faz parte o Mandela de Garanhus. Além disso, fosse mesmo o nazismo uma ideologia de extrema direita, será que teria ocorrido aquele amistoso Pacto Molotov–Ribbentrop entre Hitler e Stalin, em que Alemanha e União Soviética estabeleceram um acordo de não-agressão e que os permitiu invadir diversos territórios, entre eles a Polônia, que foi repartida entre nazistas e comunistas.

Explica porque na Polônia tanto a suástica como o martelo e foice são considerados símbolos execráveis, e não apenas o primeiro.

Claro que vão aparecer "especialistas", tipo aqueles que fizeram História em uma universidade federal e/ou fizeram o L, que vão dizer que o nazismo é de extrema direita e não tem nada a ver com a esquerda. Que seja... mas seria apenas aplicável para aqueles que, na escala ideológica que mencionei, estaria na posição 7 ou acima. Por isso que fazem a sacanagem de deslocar o centro da escala para um dos lados, para que qualquer um que esteja um pouquinho fora de sua posição política ou mesmo que aqueles que não gosta sejam considerados nazistas.

Tenho vários amiguinhos que pensam assim...

Enfim, por mais que seja bem clara qual é a minha posição política e o quanto eu detesto o comunismo/socialismo, não fiz essa postagem com o intuito de convencer ninguém a pensar como eu, meu objetivo não é que você seja de "direita" (definição que eu já disse que não concordo). O que eu trago aqui é uma reflexão de como que há pessoas que querem nos enganar, e para isso vale tudo, inclusive criar uma percepção errada sobre qual é o alinhamento político e ideológico deste ou daquele político. Repudio essa babaquice de "extrema direita" pois ela é apresentada em um contexto deturpado, baseado em uma régua que foi devidamente ajustada a ponto de aplicar essa classificação a qualquer um que esteja um pouco mais à direita do centro de verdade. E principalmente pelo fato disso ser feito com o claro objetivo de desqualificar estes políticos e pessoas. 

Diria o mesmo se essa régua tivesse sido deslocada para o outro lado. Mas sabemos que isso jamais vai ocorrer, considerando que os três pilares da sociedade que exercem forte papel de formadores de opinião (a academia, a imprensa e o entretenimento) são tomados por indivíduos mais alinhados aos conceitos do socialismo e comunismo, que promove justamente a manjada tática de "acuse-os daquilo que você é". 

Enfim... espero que possa contribuir para que as pessoas sejam um pouco mais inteligentes e não caiam na conversa fiada de canalhas que promovem conceitos falsos com o único objetivo de angariar adeptos aos seus interesses políticos e ideológicos. Você é livre para escolher a orientação política que quiser, mas que o faça de forma equilibrada e baseando-se na verdade dos fatos, e não em mentiras tendenciosas de pilantras interesseiros.